如果我们能创建一个完美的孩子,我们应该吗?基因编辑是为设计师婴儿绘制蓝图,但是我们是在纠正自然还是控制它?
我们生活在一个像单击“删除”按钮一样容易的世界中。但是,您是否曾经考虑过“编辑”孩子的可能性?欢迎来到设计师婴儿的时代!
这个概念曾经局限于科幻小说和反乌托邦电影院,现在正靠近科学现实,这受到基因技术的快速进步(如Ecrispr-Cas9andPreimpreimpremimptrantation Genetic Diagnosis(PGD))的刺激。这些工具不再局限于消除遗传性疾病,很快可能会使父母影响孩子的身体属性,智力水平甚至人格特征。
但是,当我们开始探索人类繁殖的新领域时,社会面临着许多困难的问题:我们是否处于治愈终身疾病的边缘,还是我们正在为不平等,歧视和意外后果的世界敞开大门?设计师婴儿是进步的象征吗?还是我们正在篡改我们不完全了解的东西的迹象?
什么是设计师婴儿?
设计师婴儿
是通过通过体外受精(IVF)产生的胚胎出生的孩子,这些孩子是根据存在或不存在特定基因或通过遗传干预措施而产生的,该遗传干预措施在植入前直接编辑胚胎,旨在影响所产生的儿童所具有的特征。用更简单的话来说,设计师的婴儿是其基因组成的选择或编辑以实现特定结果,是避免遗传性疾病或增强身体或认知性状。
该术语通常可以分为两类:基于治疗和增强。
治疗性遗传修饰
涉及选择或编辑胚胎以防止严重的遗传疾病,例如
囊性纤维化
,,,,
亨廷顿氏病
, 或者
镰状细胞贫血
。
增强
另一方面,是指更改身高,眼睛色彩,运动能力甚至智力等特征 - 在这里,科学界和更广泛的公众的道德问题都变得更加明显。
尽管某种水平的遗传筛查在IVF程序中已经很普遍(例如,选择胚胎没有已知的遗传性疾病),但设计师婴儿的概念进一步走了一步。借助CRISPR-CAS9等新兴工具,科学家现在有能力精确改变胚胎中的基因,引入可遗传的变化,不仅可能影响婴儿,而且会影响子孙后代。
基因编辑如何重写我们的代码?
在讨论其技术之前,让我们首先探索
创建设计师婴儿的过程
。从本质上讲,它遵循一个直接的序列:创建胚胎,遗传筛查或编辑,最后是植入。但是在这个看似简单的概述之下,是一个复杂的科学和仔细决策的世界。
该过程始于
IVF
,将卵和精子组合在实验室中以产生胚胎。一旦这些胚胎发展出来,科学家或临床医生就可以将它们筛选为特定特征,或者使用高级生物技术对其进行遗传编辑。
这个阶段最常见和最关键的技术之一是
PGD
。与基因编辑不同,PGD是一种筛查方法,它允许医生检查植入前的遗传疾病或染色体异常。这使父母能够从遗传疾病中选择胚胎
Tay-Sachs病
或者
地中海贫血
。PGD已经在全球生育诊所中广泛使用,并用作涉及更多遗传干预措施的垫脚石。
超越筛选是基因编辑。最著名的工具是CRISPR-CAS9,一种革命性的技术,其作用像分子剪刀。CRISPR可以针对胚胎的特定部分
脱氧核糖核酸(DNA)
,切割它们,然后禁用基因,修复或完全插入新的序列。它无与伦比的精度使其成为基因工程的海报孩子。
然后是
种系编辑
- 一种基因编辑形式,它以一种可以遗传的方式修饰了胚胎的DNA,这意味着可以将变化传递给子孙后代。这是争议加剧的地方。由于种系编辑不仅会影响一个孩子,而且会影响整个血统,所以许多国家都会影响
已禁止或严格监管其使用
。全球科学界在道德上是否准备越过这个门槛方面仍然有着深刻的分歧。
遗传蓝图有什么风险?
虽然设计师婴儿背后的科学和技术具有有希望的未来的潜力,但它们也带来了跨越科学,社会,道德,文化和商业的巨大挑战。
科学风险
意外突变
是一个主要问题。诸如CRISPR之类的基因编辑工具并不完美 - 它们可以进行脱靶削减或触发意外影响,可能导致新的疾病而不是阻止它们。还有
遗传多样性降低
。如果每个人都开始对相同的理想进行“编辑”,那么我们就有可能失去有助于人类适应和发展的关键变化的风险。此外,在另一种情况下,似乎“良好”特征可能会有害。例如,与智力相关的基因也可能与心理健康风险有关。我们的知识仍在不断发展,篡改如此微妙的系统可能适得其反。
社会风险
社会影响更加令人关注。
遗传歧视
可能会成为正常化的 - 通过他们或没有天生的基因判断人们。自然的出生可能被视为“劣等”,使社会分裂引起了人们的想起
优生学
这是历史上的黑暗章节,试图通过选择性育种来设计人类。
道德困境
设计师辩论的核心是道德困境的海洋:
首先,有一个问题
权益和访问
。如果这些技术变得广泛但仍然昂贵,只有富人可以给孩子提供遗传“头开始”,扩大现有的不平等现象并造成“遗传下层阶级”。
然后是
同意
。孩子不能同意对其基因进行编辑,尤其是以可能以不可预测的方式影响其身份,个性或健康的方式。有人是否有权代表他人做出如此永久的世代选择?
这也提出了湿滑的斜坡论点。如果允许基因编辑来预防疾病,什么阻止其用于高度,眼睛颜色或智力等性状?我们在哪里划清界线和增强之间的界限?
许多人还问这是否是“扮演上帝”。我们是否干扰了自然进化,如果是的话,那会导致在哪里?相信我们可以在不付出代价的情况下设计完美吗?
文化压力
这些增加了另一层复杂性。在某些社会中,可以欢迎遗传干预作为治愈的工具。在其他情况下,它可以看作是不自然的甚至亵渎的。然后是所有这些商业化。私人公司竞争专利基因,销售胚胎筛查服务或承诺“完美的婴儿”。当利润推动科学驱动时,可以使道德规范成为后座。
he江kui案:警示编辑
2018年,中国科学家He Jiankui的宣布使世界震惊,他利用CRISPR编辑了双胞胎女孩的基因,试图使他们抵抗人类免疫缺陷病毒(HIV)。这是基因编辑的人类的第一个已知案例,它引发了全球愤怒。批评者谴责该实验为时过早,鲁ck和不道德。科学界迅速距离自己,他是
被判处三年监禁
。双胞胎的长期健康结果仍然未知,强调我们对编辑人类基因组的连锁反应的理解很少。
小说和电影中的遗传期货
令人惊讶的是,许多这些风险都是通过小说预期的,长期以来,这一直是科学的警告系统,它推动了太远。
在Aldous Huxley's
勇敢的新世界
,婴儿是基因工程的,并将其置于固定的社会种姓中。个性被抹去了效率和控制,揭示了将人类以遗传“完美”交易的危险。
玛格丽特·阿特伍德(Margaret Atwood)
女仆的故事
和
Maddaddam三部曲系列
探索遗传控制和生殖操作如何成为压迫工具。在这些反乌托邦中,妇女的身体是商品化的,科学被武器以服务于政治目的。
电影
加塔卡
(1997)
想象一个令人震惊的未来,遗传构成从职业到人际关系都决定了一切。自然而然地被标记为“瓦利德人”的人被边缘化,无论他们的能力如何。这部电影提出了一个基本问题:我们的DNA应该决定我们的命运吗?
尽管虚构的故事使我们提醒我们,尽管科学可以塑造未来,但它不能超越我们的伦理,同理心或人类感。
结论
设计师婴儿坐在科学,希望和不确定性的交汇处。消除继承疾病的潜力是真实的,而且是强大的。但是,我们永远无法撤消道德路线的风险也是如此。
随着技术的发展,我们必须以好奇心和谨慎向前迈进。这不仅是一个科学问题,而且是一个社会问题。它要求严格的全球监管,强大的道德框架以及不仅涉及科学家和政策制定者的包容性对话,还涉及父母,教育工作者以及将继承这一未来的一代。
最终,问题不是
能
我们设计了我们的孩子 -
应该
我们?我们今天做出的选择不仅会塑造下一代,而且还会塑造几代人。无论我们是创造一个更公正,健康的世界,还是一个分裂和危险的世界,都取决于我们如何明智地编辑人类生活的蓝图。